Министр иностранных дел Аргентины отстаивает контракт на обучение английскому языку после обвинений в конфликте интересов

Министр иностранных дел Пабло Кирно публично оправдал контракт на сумму более 114 миллионов долларов с Аргентинской ассоциацией английской культуры, руководителем которой является жена министра по дерегулированию. Правительство утверждает, что все протоколы были соблюдены, но скандал поставил под вопрос эффективность антикоррупционных механизмов.


Буэнос-Айрес, 15 февраля 2026 г. — Агентство новостей Total News (TNA). — Министр иностранных дел Пабло Кирно публично выступил, чтобы развеять подозрения в конфликте интересов в связи с контрактом Министерства иностранных дел, международной торговли и культуры на сумму 114 044 133 долларов с Аргентинской ассоциацией английской культуры (AACI), исполнительный директор которой, Мария Хосефина Руилле, является женой министра по дерегулированию и трансформации государства Федерико Штурценеггера. В данном случае утверждается, что AACI является «единственным поставщиком», способным гарантировать преемственность благодаря опыту и предыдущим аналогичным программам обучения в министерстве. Процедура зарегистрировала только одно предложение, представленное самой победившей организацией, на ту же окончательную сумму. Контракт рассчитан на девять месяцев с возможностью продления на аналогичный срок. По словам самого Кирно, связь Министерства иностранных дел с AACI не нова: он заявил, что его ведомство нанимает эту организацию «с 2018 года» для обучения персонала английскому языку. Суть спора заключается в том, следует ли государству избегать подобных контрактов, даже если они формально соответствуют процедуре. Обслуживание включает в себя общий набор из 132 сотрудников для обучения в 2026 году, включая регулярные курсы и семинары для дипломатического персонала Национального института внешней службы (ISEN), а также этапы выравнивания. В центре публичных дебатов находится «процедура целостности». Кирно утверждал, что она была активирована с участием Сигена и ОА, и что дело было предоставлено для всеобщего сведения в соответствии с принципами прозрачности. Для критиков вопрос не только в том, соблюдалась ли процедура, но и в том, должно ли государство избегать таких присуждений, даже если они формально соответствуют рамкам. С уже присужденным контрактом и разразившимся скандалом, дискуссия теперь перемещается в политическую арену, а в конечном итоге — в возможные запросы о предоставлении информации или дополнительные проверки. Кирно chose путь открытой защиты: он гарантировал непрерывность обслуживания, сослался на контрольные механизмы и приписал критике преувеличенные в соцсетях обвинения. На политическом уровне дискуция опиралась на два столпа: формальную законность контракта и этику общественного деятеля, связанную с видимостью конфликта интересов. Параллельно с этим, публикация дела возродила технические дискуссии: насколько исключительной является используемая модальность, как определяется «специализация» для оправдания единственного предложения и каков стандарт прозрачности, требуемый при наличии прямого семейного отношения с национальными властями. В атмосфере растущего общественного контроля за государственными закупками, этот эпизод стал стресс-тестом для официального нарратива о целостности, прозрачности и скромности расходов государства. В частности, он сослался на статью 4, пункт b, Декрета 202/2017, чтобы оправдать публичность действий, что правящая партия представляет как доказательство усиленного контроля. В серии сообщений, распространенных в социальных сетях, глава дипломатии заявил, что «абсолютно нет никаких нарушений» и аргументировал, что в связи с семейными связями был активирован механизм, предусмотренный для таких случаев, с участием Антикоррупционного управления (OA) и Генеральной инспекции нации (SIGEN). Схема платежей, описанная в документах, предусматривает поэтапное погашение с возможностью аванса до 40% против счета и контргарантии, а остальная часть — в рассрочку, привязанную к промежуточным и конечным результатам. Само окружение министра попыталось закрыть фланг, используя линию, аналогичную линии министра иностранных дел: представитель заявил, что дело включает отчет ОА, и, по его мнению, «абсолютно ясно», что нарушений не было. Дело, согласно официальной документации, изученной местными СМИ, рассматривалось в режиме «простого присуждения по специализации», категории, используемой для специфических услуг. Форма занятий, согласно условиям, будет очной на базе AACI в районе Ретиро, с занятиями в период с марта по ноябрь, включая оценки и отчеты о прогрессе.

Последние новости

Посмотреть все новости